综合以上解释，可以认为国内对国民经济的基本定义就是：由一国相互联系的所有产业部门所构成的总体。

依据笔者所掌握的英美经济学工具书，他们均没列有国民经济辞条。其原因可能是：他们认为经济就是国民经济，故不必再列，或者他们认为，在市场经济条件下企业是基础，部门是企业的组合，故国民经济是多余的，或者他们认为有宏观经济就不必再用国民经济。

也许，国民经济这一概念与我国传统的计划经济体制密切相关。因为在这种体制下，国家要编制国民经济计划，而国民经济计划则是以部门为基础的，企业仅相当于生产车间。目前在向市场经济转轨过程中，我国仍然编制年度与五年国民经济计划（规划）。因此，国民经济这一概念将继续存在。

关于国民经济在中国的起源尚没有见到相关论述。从很大程度上说，这一概念源自英文或俄文的翻译。其英文是NationalEconomy。不管其起源如何，这一概念在我国已是一个成熟的较为普及的在计划经济与市场经济中都可应用的概念，任何人为的消除是不合适的。现在的问题是它与宏观经济以及国民经济有没有重复，其独立存在价值为何。笔者认为，结合汉字特点可以对三者的异同作一分析。

首先，宏观经济的外延大于国民经济，国民经济应是宏观经济的一个部分。宏观经济可以包括：国民经济，国家经济，政府经济，公共经济，国际经济，全球经济，总量经济，市民经济（百姓经济），社会经济，跨国公司经济，等等。宏观经济与微观经济相对立，国民经济与区域经济、产业经济相对立。

其次，从国民经济内涵上看，国民经济既涉及“国”，又涉及“民”，可谓是从国计民生的角度观察经济。因此，国民经济一词更注重经济的本质，意欲国家、百姓共同富裕，强调地区之间、产业之间的协调，更强调国家在经济中的作用。因此，国民经济比之宏观经济更为具体、有形、务实，体现国家干预、以民为本的特征。此外，国民经济比国家经济外延要宽，它还包括百姓经济。

再次，从历史发展看，国家经济这一概念产生最早，国民经济次之，而宏观经济最迟。依据德国学者罗雪尔1843年所著《历史方法的国民经济学讲义大纲》（朱绍文转译自日本岩波书店山田雄三译本，181——191页，商务印书馆，1981），至少在1686年以前，就有国家经济的概念，至少1805年就有了国民经济这一概念，而宏观经济应是19世纪末20世纪初以后才出现的概念。从起源上大体可以说，国家经济与封建制度（或奴隶制度）对应，国民经济与封建制度向资本主义制度转换相对应，宏观经济与资本主义（成熟）制度对应。现在国家经济这一概念只有历史价值，而国民经济则由于历史与东方传统（没有国哪有家）一直发挥重要作用。

国民经济学是什么

西方经济学者对国民经济一词用的较少，但对国民经济学一词则用的较多。亚当?斯密1776年的《国富论》可以看作是国民经济学先驱之作，现有中译本文献中可以查到的直接以国民经济学为名的西方经济学专著主要是非英美学者，特别是德国学者。

• 如1915年翻译出版的日本学者津村秀松所著《国民经济学原理》，
• 1914年翻译出版的德国学者傅克斯所著《国民经济学》，
• 1938年翻译出版的德国学者狄尔所著《国民经济学原理》，
• 1951年翻译出版的德国学者恩格斯所著《国民经济学批判大纲》，
• 1958年翻译出版的奥地利学者门格尔所著《国民经济学原理》，
• 1981年翻译出版的德国学者罗雪尔所著《历史方法的国民经济学讲义大纲》（原著是1843年出版），
• 1962年翻译出版的德国学者卢森堡所著《国民经济学入门》（原著是1951年出版），
• 1970年翻译出版的德国学者李斯特所著《国民经济学体系》（原著是1841年出版），
• 1983年出版的瑞典学者维克塞尔所著《国民经济学讲义》（原著是1893年出版），
• 1987年出版的德国学者欧肯所著《国民经济学基础》（原著是1940年出版）。

西方学者（尤其是19世纪以前）所说的国民经济学主要不是指国民经济的学科（科学），而是指国家角度的经济学，是政治经济学的一个异体，甚至是政治学的一个部份（[德国]，罗雪尔，15页）。目前美国经济学会对经济学的1—3级分类中没有国民经济学学科，但其一级与二级分类中有部分与国民经济学相关。

国内学者提出国民经济学可能首推厦门大学的钱伯海教授。据说中国的经济学门类中，所以在应用经济学一级学科或专业（尤其是研究生教育中）中设立国民经济学二级学科，主要与钱伯海教授的力主有关。钱教授1986年出版的《国民经济学》应该是先驱之作，后来钱教授又陆续出版了多次修订版（国内也有学者把20世纪80年代前期的《计划经济学》或《国民经济管理学》或文化大革命前的《国民经济计划（学）》看作是最早的国民经济学，笔者以为这两者差异较大，不应归为一起）。

钱教授认为，国民经济学以整个国民经济为研究对象，研究国民经济运行规律，不仅包括生产力、生产关系，而且还涉及国家管理等上层建筑，在研究中要把它们有机结合起来，必须清楚社会生产、分配、流通和使用的全过程，了解国民经济各部门的相互关系。

从钱教授的多次修订版本中可以看出其国民经济学体系中的变与不变两个方面。其不变者是国民经济学体系中几个这样的模块：财税机制与调节、货币信贷与金融脱节、对外经济及其调节、国民经济总体模式及发展战略；其变化者是对总需求、总供给、总供求平衡的论述加大力度，其论述越来越趋向于把国民经济学转为国民经济管理学。

笔者以为，国民经济学究竟是什么，可能正像数学是什么一样，是一个见仁见智的永久话题。这里我们应从实际与国情出发，可以就国民经济学与宏观经济学、政治经济学、经济学之间的相互关系作点说明。

首先，正像国民经济在我国有特殊作用一样，国民经济学理应具有特殊作用（价值），我们不能简单地因为今日西方学界基本不用国民经济学这一概念就弃之。虽然国民经济学来源于国家经济学，但由于汉字特点，国民既是一个词（代表公民），又是两个词（代表国与民）。因此，保留并发展国民经济学可能是中国经济学的特色。

其次，依据《中国大百科全书——经济学》及多数国内学者的看法，经济学是一个大概念。在其中，可以分为理论经济学与应用经济学及经济史学。在理论经济学中可以进一步分为政治经济学、生产力经济学等。在应用经济学中可以有国民经济学、区域经济学、产业经济学，企业经济学、国际经济学、生态经济学、人口经济学、消费经济学等。另一方面，经济学也可分为宏观经济学与微观经济学，国民经济学与政治经济学均应属于宏观经济学。

再次，从历史上看，政治经济学产生最早，至少在1615年以前就已在法国出现（《中国大百科全书——经济学》1214页，下同），英文的政治经济学至少在1767年以前就已出现，政治经济学一词流行于17至19世纪。国民经济学则是19世纪才出现，且主要集中于德国、奥地利。经济学一词出现最晚，是在1879年由英国学者杰文斯提出（取代政治经济学）。1890年马歇尔出版名著《经济学原理》之后经济学才普遍流行。早期的政治经济学与国民经济学相近，但更近于国家经济学，后来的政治经济学则更近于宏观的理论经济学；早期的国民经济学接近于政治经济学，后来的国民经济学则接近于应用经济学。

国民经济学应该是什么

就国内而言，目前对国民经济学的解释存在两种倾向：一种是过窄，一种是过宽。

过宽的学者认为，国民经济学不仅研究生产力、生产关系，而且研究上层建筑，要研究社会产品的生产、分配、流通与使用的全过程。过窄的学者认为国民经济学就是国民经济管理学。笔者认为，国民经济学过宽则容易与（宏观）经济学或公共事务学科相混同而缺乏特色，以至于近些年这一学科不够景气；

过窄则容易成为管理学的一个分支，而成为国民经济管理学以至于发展空间有限。合适的发展应该是取中。国民经济学应从属于应用（宏观）经济学、实证（宏观）经济学，是经济学一般原理（主要是宏观经济学理论）与行政管理学（政治学分支）及社会统计数据相结合的应用宏观实证经济学。这一定义是借鉴了1969年诺贝尔经济学奖第一届得主弗瑞希（1895——1973）对计量经济学的定义思路。弗瑞希把计量经济学（经