目录
1.什么是岗位价值评估2.岗位价值评估的特点3.岗位价值评估的研究现状
咨询工具
|
| 安索夫矩阵 |
案例面试分
析工具/框架 |
| ADL矩阵 |
安迪·格鲁夫的
六力分析模型 |
| 波士顿矩阵 |
| 标杆分析法 |
波特五力分析
模型 |
波特价值链
分析模型 |
| 波士顿经验曲线 |
| 波特钻石理论模型 |
贝恩利润池
分析工具 |
波特竞争战略
轮盘模型 |
波特行业竞争结构
分析模型 |
波特的行业组织
模型 |
| 变革五因素 |
| BCG三四规则矩阵 |
产品/市场演变
矩阵 |
| 差距分析 |
| 策略资讯系统 |
| 策略方格模型 |
| CSP模型 |
| 创新动力模型 |
| 定量战略计划矩阵 |
| 大战略矩阵 |
| 多点竞争战略 |
| 杜邦分析法 |
| 定向政策矩阵 |
德鲁克七种
革新来源 |
| 二元核心模式 |
| 服务金三角 |
福克纳和鲍曼的
顾客矩阵 |
福克纳和鲍曼的
生产者矩阵 |
| FRICT筹资分析法 |
| GE矩阵 |
| 盖洛普路径 |
| 公司层战略框架 |
| 高级SWOT分析法 |
| 股东价值分析 |
| 供应和需求模型 |
关键成功因素
分析法 |
| 岗位价值评估 |
规划企业愿景的
方法论框架 |
核心竞争力分析
模型 |
华信惠悦人力
资本指数 |
核心竞争力识别
工具 |
| 环境不确定性分析 |
行业内的战略群体
分析矩阵 |
| 横向价值链分析 |
行业内战略集团
分析 |
| IT附加价值矩阵 |
| 竞争态势矩阵 |
| 基本竞争战略 |
| 竞争战略三角模型 |
| 竞争对手分析论纲 |
| 价值网模型 |
| 绩效棱柱模型 |
| 价格敏感性测试法 |
| 竞争对手的成本分析 |
竞争优势因果关系
模式 |
| 竞争对手分析工具 |
| 价值链分析方法 |
| 脚本法 |
| 竞争资源四层次模型 |
| 价值链信息化管理 |
| KJ法 |
| 卡片式智力激励法 |
| KT决策法 |
| 扩张方法矩阵 |
| 利益相关者分析 |
| 雷达图分析法 |
| 卢因的力场分析法 |
| 六顶思考帽 |
| 利润库分析法 |
| 流程分析模型 |
| 麦肯锡7S模型 |
| 麦肯锡七步分析法 |
| 麦肯锡三层面理论 |
| 麦肯锡逻辑树分析法 |
| 麦肯锡七步成诗法 |
麦肯锡客户盈利性
矩阵 |
| 麦肯锡5Cs模型 |
| 内部外部矩阵 |
| 内部因素评价矩阵 |
| 诺兰的阶段模型 |
| 牛皮纸法 |
| 内部价值链分析 |
| NMN矩阵分析模型 |
| PEST分析模型 |
| PAEI管理角色模型 |
| PIMS分析 |
| 佩罗的技术分类 |
| PESTEL分析模型 |
| 企业素质与活力分析 |
| QFD法 |
企业价值关联分析
模型 |
企业竞争力九力分析
模型 |
| 企业战略五要素分析法 |
| 人力资源成熟度模型 |
| 人力资源经济分析 |
| RATER指数 |
| RFM模型 |
| 瑞定的学习模型 |
| GREP模型 |
| 人才模型 |
| ROS/RMS矩阵 |
| 3C战略三角模型 |
| SWOT分析模型 |
| 四链模型 |
| SERVQUAL模型 |
| SIPOC模型 |
| SCOR模型 |
| 三维商业定义 |
| 虚拟价值链 |
| SFO模型 |
| SCP分析模型 |
汤姆森和斯特克兰
方法 |
| V矩阵 |
| 陀螺模型 |
| 外部因素评价矩阵 |
| 威胁分析矩阵 |
| 新7S原则 |
| 行为锚定等级评价法 |
| 新波士顿矩阵 |
| 系统分析方法 |
| 系统逻辑分析方法 |
| 实体价值链 |
| 信息价值链模型 |
| 战略实施模型 |
| 战略钟模型 |
战略地位与行动
评价矩阵 |
| 战略地图 |
| 组织成长阶段模型 |
| 战略选择矩阵 |
| 专利分析法 |
| 管理要素分析模型 |
| 战略群模型 |
| 综合战略理论 |
| 纵向价值链分析 |
| 重要性-迫切性模型 |
| 知识链模型 |
| 知识价值链模型 |
| 知识供应链模型 |
| 组织结构模型 |
随着岗位价值评估发展。出现了两大趋势，主要体现在其重心从内部公平性向外部公平性转移和更多关注企业战略。
一、岗位价值评估重心的转移
现行的岗位评价主要建立在内部比较的基础上，尽管这种比较最后要借助外部劳动力市场来进行解释c在现行的岗位评价中很可能会出现这样的情况，即在内部具有同一点数的岗位在外部市场上的价值并不同，或者是在外部市场上价值相同的岗位在内部评价中所得到的点数却有高有低。在这种情况下，组织中各种岗位之间的内部公平性会理所当然地被排在第一位，而外部公平性则只能排第二位。然而随着市场经济体制的健全，一个企业仅仅重视内部公平还不够的。正如亚当斯的公平理论所讲，当一个人做出了成绩并取得了报酬以后，他不仅关心自己的所得报酬的绝对量，而且关心自己所得报酬的相对量。报酬相对量的比较包括用自己付出和收获的相对数和市场上同一岗位的相对数相比较，当员工感觉不公平时，就会发生跳槽、消极怠工等现象。
近年来，国际上的许多企业采取了所谓的新薪酬战略。这种战略首先从外部市场入手。它不力图创造一种能够实现组织内所有职位之间全面公平的结果，而只是在更为宽泛的工作职能领域内部实现公平。它也不试图对跨职能的职位之间的公平性进行比较或试图建立这种公平性，而是针对不同的员工群体建立不同的职位评价要素和评价计划。可见，岗位价值评估的重心已经开始从内部公平向外部公平转移。
二、岗位价值评估的战略导向
在我国国有企业改革的进程中，企业内部的收
|
发表评论