诉讼标的识别价值取向

(一)确定法院审判的范围

法院审判要遵循不告不理原则，当事人告什么，法院审什么，其审理的对象和范围取决于当事人请求解决的争议对象，即所谓诉讼标的。由于诉讼标的源于当事人提出的诉讼，因此，诉在启动审判程序的同时，就以其中的诉讼标的约束法院的审理对象和范围。法院不得离开诉讼标的而随意审理和裁判。这一点无论在当事人主义诉讼模式下，抑或是在职权主义诉讼模式下，莫不如此。对法院来说，识别案件的诉讼标的，对于确定审判对象和范围尤为重要。

(二)确定当事人双方攻击防御的领域

当事人进行民事诉讼，其行为必须针对特定的对象来实施。当事人双方在诉讼中或攻击或防御，都不能无的放矢。这个“的”就是诉讼标的。因此，只有明确了诉讼标的，为当事人在诉讼中进行攻击防御确定了对象，划定了范围，当事人才可以围绕该对象和范围实施相关的诉讼行为。从诉讼经济的角度考虑，这对当事人来说都是很有益的，不至于因诉讼标的不明确而实施徒劳的诉讼行为。

(三)确定既判力的客观范围

既判力同样既是一个民事诉讼基本理论问题，又是一个重大的诉讼实践问题。诉讼标的与既判力的关系问题是诉讼标的理论体系中的又一重要问题，其关系主要体现于诉讼标的对确定既判力客观范围的影响。学者们对既判力的关注也主要集中于其客观范围。既判力在实践中的作用表现在两个方面：其一，当事人不得在后诉中提出与产生了既判力的判断相冲突的主张；其二，后诉法院在后诉判断中必须以产生了既判力的前诉判断为前提，不得作出与前诉相矛盾的判断。既判力客观范围的确定，关键在于判断前诉判决效力所及的诉讼标的范围与后诉诉讼标的范围是否同一。若同一，既判力对后诉的诉讼标的发生效力。后诉就要受既判力的约束。由此看来，识别诉讼标的是确定既判力客观范围的重要基础。