支配权的本质

支配权在本质上是法律为权利人划定的自由空间范围，是贯彻意志自由的法律形式，它的根本精神就是意思自治。

“民法作为私法的组成部分，其理论、原则的确立及其各项制度的设计有两个前提：第一个前提，是将整个社会生活领域分为政治国家的生活领域和市民社会的生活领域，前者以国家利益、社会公共利益为中心，贯彻国家意志，形成公法，后者以特殊的个体利益为中心，体现个人意志、尊重个人自由，形成私法；第二个前提，是将市民社会中的成员设想为自己利益的最佳判断者，他们有能力自己处理好自己的事务，能够认识自己行为的后果、预先安排各种风险。基于这两个前提，作为市民社会共同生活的规则——民法总是以贯彻意思自治为己任。”这样分析，民法中的大部分制度都基于意思自治而确立，支配权只是一个具体表现而已。但事实上，各种制度赋予权利人的自治力程度是不同的。支配权人在这种金字塔的权利效力下居于塔尖，与其他权利人相比，其享有最充分、最完整的意思支配力。

具体来讲，抗辩权仅仅是对抗相对人请求权的一种工具，对实质权利没有影响力；形成权行使的效果是一种请求权的产生；而请求权是赋予权利人请求相对人为或不为一定行为的权利。惟有支配权赋予了权利人按照自己的意思进行最大限度的行为选择的自由，“从操作角度而言，权利表现为主体可以自主选择某种行为，并且排斥他人的干涉和阻碍。如土地所有人可以决定种植农产晶以获取利润。但如果土地使用的结果是产品价格低于成本支出，他就可以停止土地的使用。”这只是支配权最基本最常见的权利行使方式。其实，单就支配权中的所有权而言，其权利表现形式几乎不可穷尽，所有物的“潜在用途是不确定的，而且在经济——社会运动中是变化无穷的，在某一特定时刻也是无法想象的”，“因而不可能确定所有人有权做什么，只能着眼于所有人不能做什么，这种反面的约束为所有人提供了广阔的活动空间，最大限度地确认了所有人意志的自由，即使所有人毫无理由地毁坏自己的财物或实施某种公认为是奢侈浪费的行为，也不过是所有权的一种具体表现形式，尽管这可能给所有人的道德形象带来某种损害。”由此观之，法律给支配权人划定的自由空间范围是最大的，支配权人的意思自治得到了最大程度的张扬。